Édito

Cantonnée durant quelques semaines au sommaire des journaux,la crise a quitté les écrans et les unes pour s’installer dans les foyers. Les mots sont devenus maux.

Or contrairement à ce que continue à prétendre la droite, cette crise n’est pas le résultat ponctuel de petits jeux entre amis, pilotés par quelques banquiers.

Plus Net : jusqu’à la victoire !

Les salariés « sans papiers » de l’entreprise Plus Net entament leur cinquième mois de lutte pour obtenir la régularisation de leur situation.

Est-il admissible que le groupe Bouygues qui sous-traite la démolition et le nettoyage de ses chantiers à l’entreprise Plus Net se désintéresse des conditions de travail et de la situation de ces employés ?

Est-il admissible que le patron de Plus Net refuse de remplir le formulaire qui permettrait l’aboutissement de la procédure de régularisation engagée par la direction départementale du travail de Bobigny. NON !

Ce n’est pas admissible ! La mobilisation des Montreuillois en faveur du combat des salariés de Plus Net ne cesse de s’amplifier autour de divers événements. Les socialistes de Montreuil en sont partie prenante et vous appellent à participer à toutes les initiatives de soutien et en particulier au thé de solidarité que les « sans papiers » de Plus Net organisent tous les dimanches entre 11 h et 14 h, au 4, rue Girard (Croix de Chavaux). Vous pouvez les aider financièrement ou en leur apportant directement des vivres.

En décembre 2003, le groupe minoritaire «Montreuil Ville Ouverte», publiait une tribune qu’à l’époque, nous avions trouvée très juste. Et nous le pensons toujours, car en la matière rien n’a changé…Rien ? Ah si !… le groupe «Montreuil Ville ouverte» est aujourd’hui majoritaire à la municipalité! Voici donc cette tribune :

Écrivez, on ne vous répondra pas.

Répondre aux lettres semble relever de la plus élémentaire politesse, autant que du B-A-BA de la citoyenneté. Mais, paresse, routine, peur des habitants, ou réel mépris, il semble que les élus de la majorité municipale de Montreuil n'y accordent que peu d'importance.

Nous connaissons tous des citoyens excédés par l'absence d'écho à leurs courriers adressés à la mairie. (…) Si un conseil de quartier lui-même ne parvient pas à obtenir de réponse à une lettre, comment un citoyen ordinaire, qui se plaint des fumées des incinérateurs de la Grande Porte, ou de la saleté de sa rue, ou du manque de place dans l'école maternelle proche de chez lui, pourrait-il en espérer une ? Comment un citoyen motivé peut-il espérer voir accueillie sa proposition d'une initiative culturelle ou d'un aménagement du cadre de vie de son quartier ?

S'il est certain que les élus ne peuvent pas régler TOUS les problèmes qui se posent, ni reprendre tous les projets, la méthode consistant à ignorer les plaintes et les propositions n'est sans doute pas la meilleure pour redonner du sens à la vie démocratique.

Répondre aux lettres envoyées, même par des concitoyens mécontents, écouter les propositions, même si elles ne viennent pas d'en haut, est tout aussi important qu'organiser des assises de la citoyenneté ou ouvrir un pôle d'information en mairie.

C'est le respect et l'écoute auxquels tout habitant a droit de la part de la municipalité. La démocratie, la “participation citoyenneté” commencent tout simplement là. »

No comment…

Presqu’une année s’est écoulée depuis l’arrivée de la nouvelle majorité au Conseil municipal. Quelques travaux se déroulent devant la mairie, ceux de la RATP restructurant la station Mairie de Montreuil, ceux de la Tour Franklin (ex tour URSSAF) mis en œuvre par BNP-Immobilier et le groupe Carlyle, mais aucun travaux sur l’opération Cœur de Ville. Le projet a été interrompu, pour études complémentaires.

Bref rappel historique

C’est au début des années 90 que se pose la question du réaménagement du Cœur de ville. Depuis, réflexions, concertations, rachat des commerces, du foncier, études sur un ensemble urbain complexe, montage du projet par l’aménageur, démolitions, mise au point des permis de construire par les promoteurs rythment les années, jusqu’à mars 2008.

À cette date, les permis pour l’ensemble des bâtiments sont accordés. Le démarrage des travaux est alors programmé  pour mi-2008 et  la livraison de l’ensemble, cinéma, logements, commerces, espaces publics prévu pour fin 2009.Mais changement de majorité municipale… L’opération est stoppée, le temps de la réflexion et de la mise au point d’une éventuelle alternative.

À droite, le nouveau centre dramatique…à gauche l’ancienne tour URSSAF relookée… et au milieu ?…

Un nouveau projet ?

En octobre 2008, nous apprenons via Le Parisien que la municipalité planche sur trois scénarios : le maintien du projet en l’état, la révision de l’affectation de deux ou trois bâtiments et enfin la remise à plat du projet. Et puis, nouveau silence jusqu’en janvier 2009.Dans le cadre de ses vœux, Madame la Maire, annonce le transfert du cinéma Le Méliès, au sous-sol du bâtiment central (et non à l’étage comme le prévoyait le projet initial), et la création au-dessus de logements supplémentaires. Elle affirme en outre que ces modifications réduiront le coût du projet, sans donner d’autres précisions.

On peut toutefois s’interroger sur cette réduction du coût du projet. En effet, la période de « réflexion », qui dure maintenant depuis près d’un an, et n’est toujours pas achevée, est très coûteuse. Un arrêt de chantier de cette envergure a un prix : en frais financiers induits parles emprunts, en mesures de protection du site, en travaux provisoires… Quant à la mise au point d’un nouveau projet, il exige des études nouvelles et lourdes dans un ensemble urbain imbriqué du fait des tours et des parkings souterrains. Architectes et spécialistes travailleraient-ils bénévolement? Et si de nouveaux permis de construire sont nécessaires, il faudra compter les temps d’instructions, de recours, de négociations incontournables avec les promoteurs qui demanderont des compensations si leurs projets déjà validés sont modifiés ou retardés, voire les deux. Sur ce dossier, beaucoup de temps, beaucoup d’argent ont été déjà perdus depuis mars2008 et cela sans que l’on discerne aujourd’hui quelle en sera l’issue. Issue d’ autant plus incertaine que les conséquences de la crise immobilière et financière qui n’épargne pas notre ville ont devant nous.

La nouvelle majorité devra assumer toute la responsabilité de l’arrêt du chantier, de sa lenteur à prendre une décision, qui génèrent un retard de la livraison de l’opération Cœur de Ville et des coûts supplémentaires qu’il faudra bien payer. Avec quel argent ? Peut-être celui des contribuables, en vertu de la saine gestion, de la transparence, de la santé des finances de la Ville ?…

GRANDES COMPOSANTES DU PROJET :

• Un Centre Dramatique National aujourd’hui réalisé et en fonction.

• Une grande surface alimentaire (Champion) au sous-sol, des boutiques et
des brasseries au rez-de-chaussée s’ouvrant sur les places, le cinéma Le Méliès en sous-sol ou à l’étage.
En attente…

• Un immeuble pour étudiants rue Franklin dans la continuité de celui abritant la pharmacie.
En attente…

• Des logements sur la rue du président Wilson avec commerces en rez-de chaussée…
les espaces extérieurs de la Cité de l’Espoir. En attente...

L’adoption du budget d’une ville qui a changé de direction politique est toujours le premier acte regardé à la loupe. À Montreuil, pas besoin d’une loupe fortement grossissante pour constater l’ampleur du changement et sa gravité !

Dès 2009, moins d’un an après son arrivée aux rênes de la ville, l’équipe de Dominique Voynet met à mal beaucoup de fondements du pacte social et solidaire de Montreuil. Oh !… l’attaque est fort discrète et il faut se plonger dans les lignes du document budgétaire pour repérer les réductions drastiques de subventions dont pâtiront les associations (la Maison populaire, la Maison des femmes, l’Association des femmes maliennes, Instants chavirés et tant d’autres), mais aussi les centres de santé, les projets scolaires, la jeunesse.

Plus grave encore, la suppression de nombreux postes d’agents du service public et le non-remplacement des personnels malades vont conduire à dégrader le service rendu. La propreté de la ville, l’entretien des écoles ou l’accueil au service logement pour ne prendre que ces exemples ne méritent-ils pas un intérêt particulier ?

S’agissant des investissements, la nouvelle municipalité poursuivra les projets engagés par l’ancienne équipe (pourtant fort décriés il y a encore quelques mois). En revanche, peu de précisions sur les nouveaux projets, sinon le lancement des études pour une nouvelle piscine découverte dans les murs à pêches.

Constatant qu’il ressortait de ce premier budget trop d’interrogations et d’inquiétudes non dissipées, les élus socialistes au conseil municipal se sont abstenus.

Tacos, autos, vélos and Co

La municipalité considèrerait-elle que nos anciens coûtent trop cher ? C’est à craindre… Après la réduction des Tacos à trois véhicules, dont le seul équipé pour les personnes à mobilité réduite est toujours en réparation, elle a supprimé la gratuité de stationnement dont bénéficiaient les Montreuillois de plus de 70 ans. Mais de quoi se plaint-on ?

Nos anciens vont avoir la possibilité de reprendre le vélo, grâce à l’arrivée du Vélib’ ! À condition toutefois qu’ils habitent à moins de 1,5 km du périphérique, comme le prévoient les accords avec la Ville de Paris et la société Decaux. Eh oui !

Contrairement à ce qu’affirment les affiches qui fleurissent dans notre ville, le Vélib’ n’arrive pas à Montreuil, mais seulement dans une partie de Montreuil. Ah ! Ces publicitaires…

Les premières victimes de crises économiques ont toujours été les plus pauvres, les plus faibles, les plus précaires. La période que nous traversons ne déroge pas à cette règle. 

En fait de « modernité » –concept ô combien cher aux libéraux –, c’est plutôt d’immuabilité qu’il s’agit. Changez les mots, la réalité s’imposera toujours. 

Et de cette réalité cuisante, les chiffres du chômage témoignent.  

On a enregistré pour le dernier trimestre de l’année 2008, 150 000 demandeurs d’emploi supplémentaires, dont 65 000 et 46 000 pour les seuls mois de novembre et de décembre – et l'année 2009 s'ouvre avec l'annonce de 90 200 nouveaux chômeurs en janvier. Et cela, faut-il le rappeler, à une période où la population âgée de 15 ans à 69 ans a commencé à diminuer, initiant le fameux Papy Boom. Chaque semestre, le nombre des « 15/69 ans » décroît de 60 000 actifs. Pourtant, entre décembre 2007 et décembre 2008, 220 000 chômeurs sont venus grossir les rangs des sans-travail. On peut malheureusement affirmer que nous entrons dans une époque de chômage massif.  

Le gouvernement revient-il pour autant sur le financement des heures supplémentaires – 4,5 milliards d’euros par an –, qui incite les entreprises non pas à embaucher, mais à demander à leurs salariés de travailler plus ? Revient-il sur sa décision de supprimer quelque 30 000 emplois dans la fonction publique ? Revient-il sur le bouclier fiscal – en 2008, 38 100 foyers de plus qu’en 2007 ont été assujettis à l’ISF ; cet impôt a pourtant rapporté toujours en 2008, 650 millions de moins dans les caisses de l’État – ? Revient-il sur le paquet fiscal qui permettrait d’apporter au budget de l’État, 10 milliards en 2009. 

Non, il s’obstine, s’acharne… 

Le plan de relance à la mode Sarkozy de 26 milliards d’euros – dont 4 seulement représentent des investissements nouveaux – est inadapté à la gravité de la situation. Face à cet aveuglement, à cette légèreté qui confine au cynisme, le Parti socialiste propose un plan de relance concerté, massif et équilibré. Concerté, car il doit être de même nature et proportionnellement de même importance que ceux de nos voisins européens. Massif, pour répondre en profondeur à l’intensité de la crise. Équilibré entre la consommation pour laquelle le Parti socialiste propose un soutien de 24 milliards d’euros via le revenu des ménages, et l’investissement qu’il convient de supporter à hauteur de 26 milliards d’euros.  

Aujourd’hui, soutenir l’emploi et le pouvoir d’achat – ce qui contribue à éviter les licenciements –, accompagner les salariés et les PME en difficulté, relève tant de la justice sociale que de l’efficacité économique.  

Rappelons que les 26 milliards d’euros du plan de relance du gouvernement – qui a trouvé 360 milliards pour sauver les banques, sans contrepartie ni contrôle… – ne représentent que 0,7 % du PIB. Rappelons aussi que le plan de relance de 787 milliards de dollars de Barak Obama représente plus de 5 % du PIB des États-Unis. Il semblerait que monsieur Sarkozy ait définitivement changé de modèle… 

Le plan de relance du Parti socialiste est un plan d’urgence et non un programme de gouvernement. Pour autant, les mesures qu’il propose sont sous-tendues par l’idée d’un nouveau modèle de société. Elles préfigurent par exemple un rééquilibrage profond entre la fiscalité directe et la fiscalité indirecte, entre le salaire et le capital dans la redistribution des richesses, et jettent les bases d’une sécurité sociale professionnelle tout au long de la vie.  

Ce plan de relance engage 50 milliards d’euros, ce qui le situe dans la fourchette de 2 à 3 % du PIB.