À 82 ans, Thérèse Clerc, fondatrice de La Maison des Femmes de Montreuil, demeure une féministe active, qui fait preuve d’une énergie et d’un enthousiasme décoiffants. Elle a reçu, il y a un an, les insignes de la Légion d’honneur en présence de l’historienne Michèle Perrot et de Simone Veil, venues saluer l’une des leurs. 

Votre éducation vous prédisposait-elle à devenir féministe ?

T. C. : Oh non ! À moins d’en prendre le contre-pied. Je suis née en décembre 1927. On commençait tout juste à se remettre de la Première guerre mondiale. J’ai été élevée dans les souvenirs des hommes qui en étaient revenus, dont ceux de mon père. C’était un homme cultivé mais qui n’avait pas reçu de formation. Ce qui ne l’a pas empêché de trouver un bon boulot et de bien gagner sa vie. Chez nous, « travail, famille, patrie » étaient des valeurs suprêmes. Ma mère passait son temps à me rappeler que mère de famille était le pus beau métier du monde. Le fait que je ne travaille pas bien à l’école ne l’inquiétais pas le moins du monde. Elle disait : « Thérèse est écervelée mais jolie, on la mariera. » Pour elle, l’intelligence avait été donnée à mon frère Maurice, qui est d’ailleurs sorti diplômé de Sciences Po. À cette époque, je ne me rendais pas compte de ce que tout cela signifiait des rapports entre hommes et femmes. Pourtant ce fut une enfance ensoleillée et pleine d’amour, mais ce qui devait arriver arriva : Je me suis mariée vierge à 20 ans ! 

Et qui était le monsieur ?

T. C. : Le frère d’une amie de ma mère ! Pour rencontrer des hommes, il aurait fallu que j’ai le droit de sortir ! Vous savez, lorsque aujourd’hui je rencontre des jeunes musulmanes qui m’exposent leurs problèmes, je leur explique que ce qu’elles vivent, je l’ai vécu il y a 60 ans. 

Vous aimiez votre fiancé ?

T. C. : À cet âge, on est amoureuse de l’amour. Je me souviens des arguments de mes parents : « Il appartient à notre classe sociale, il a une petite entreprise et dix ans de plus que toi, ce qui est un gage de bonheur, surtout pour toi qui es un peu fofolle ! » Ce qu’ils qualifiaient alors de petite folie, c’était un désir de liberté dont je n’avais pas encore conscience.    

Comment s’est passé le début de votre mariage ?

T. C. : Nous nous sommes installés dans un immeuble insalubre. Pour la petite bourgeoise que j’étais, c’était mon premier contact avec des gens pauvres et incultes. Les femmes se retrouvaient à la fontaine publique pour faire la lessive. C’est là que j’ai entendu les premières histoires de femmes. Toutes parlaient des nombreuses naissances non désirées. Certaines aussi de leurs maris qui buvaient et les battaient, qui leur faisaient trop ou pas assez l’amour. À part quelques-unes qui rapportaient un salaire d’appoint, la majorité ne travaillaient pas. Elles subissaient ce que dès l’enfance on leur avait appris à subir, en disant merci. J’ai rencontré là toutes les peines et les misères des femmes. 

Est-ce ainsi qu’est née votre conscience politique ?

T. C. : Oui, et grâce aux curés de l’église d’à côté, qui m’ont fait découvrir Marx ! Ils travaillaient et étaient syndiqués. Ils luttaient contre le système de classes dont ils souffraient d’ailleurs à travers leur propre hiérarchie religieuse. Ils en faisaient une lecture marxiste. Mais le féminisme n’était pas arrivé jusqu’à eux ! Lorsque je leur disais que je me sentais mal avec mon mari, ils me culpabilisaient. Pas moyen non plus de leur faire entendre que la situation des femmes relevait de ce système de classes. Je fréquentais un groupe de parole de femmes issues de la petite bourgeoisie. Mais il y avait toujours un père curé pour mener les discussions ! En revanche, c’est avec eux que je me suis engagée dans le mouvement pour la paix qui combattait la guerre d’Indochine. 

Votre mari a accepté cet engagement ?

T. C. : Il n’en a rien su. Pour lui, j’étais à l’église, donc entre de bonnes mains ! 

De cette culture chrétienne, vous gardez l’idée de « porter la bonne nouvelle ».

T. C. : Oui, « porter la bonne nouvelle » est devenu pour moi « porter l’utopie ». L’évangile peut servir d’utopie. « Le rêve est la voie royale de l’inconscient », disait Freud. Pour moi, la voie royale de l’inconscient, c’est l’utopie. Dieu n’est crédible que dans le doute et l’incrédulité. La « foi conviction » est sociologiquement enseignée comme l’alphabet et le calcul. Dans l’histoire de toute religion, il y a un homme, des textes, puis apparaît l’appareil religieux, et là, c’est foutu ! 

Vous dites souvent que votre émancipation est née en mai 68.

T. C. : Mai 68, c’est une jubilation, une plénitude intérieure qui ne m’a jamais quittée. Je suis sortie de ma cocotte minute ! J’étais mariée depuis vingt ans, mère de quatre enfants et j’ai divorcé ! Après 1968, j’ai rejoint le Mouvement des femmes qui était un mouvement d’utopie et d’humanisme. Les femmes se sont mises à parler. C’étaient comme des écluses qui s’ouvraient. Ce qui revenait le plus souvent, c’était l’avortement. J’ai une amie qui a subi dix-huit avortements. La pilule est la plus grande trouvaille du xx^e siècle. « Un enfant si je veux et quand je veux », c’est magique. Merci monsieur Neuwirth. Avant, faire l’amour, c’était l’angoisse assurée. On ne parvenait jamais à s’abandonner au plaisir. Quand je lis que l’an passé, il y a eu 220 000 avortements en France, cela me navre. Après tous les risques que nous avons pris !

Comment vous êtes-vous débrouillée après votre divorce ?

T. C. : Comme je ne savais rien faire, j’ai commencé par des boulots de serveuse et de vendeuse dans les grands magasins. Mon mari avait toujours refusé que je passe le permis de conduire. J’ai enfin pu le faire et je suis devenue représentante de commerce. Puis, comme j’adore les fringues, j’ai créé une petite entreprise dans le Sentier. J’ai vécu des moments  de grande précarité, mais je me suis toujours débrouillée. J’étais  comme l’oiseau sur la branche, mais j’ai toujours su voler ! Et puis, je continuais à militer. Depuis que j’avais divorcé, j’étais capable de mener de front le travail, les tâches ménagères, l’éducation de mes 4 enfants que j’élevais seule et trois réunions militantes par semaine ! Le militantisme a été mon université. Il a élargi tout mon être. Il m’a rendue intelligente, cultivée, meilleure, tolérante et plus douce envers les hommes. Il m’a permis de côtoyer des gens lettrés très cultivés.

Il y a 13 ans, vous créez à Montreuil, en Seine-saint-Denis, La Maison des femmes.  Quelle est sa vocation ?

T. C. : Au départ, c’était de former des militants au féminisme. Ce qui est aujourd’hui de plus en plus difficile, dans la mesure où nous vivons une incroyable apologie du couple et de la famille. Pourtant, le travail des femmes à la maison représente 41 milliards annuels qui ne figurent évidemment pas dans le PIB. Ceci étant, je suis contre le salariat des mères de famille, car il incitera les femmes à rester chez elles.

Le fait qu’elles restent chez elles pour élever leurs enfants constitue une économie pour le système patriarcal. Plus besoin de structures pour accueillir les enfants, par exemple. Sans compter que cela éloigne les femmes des pouvoirs économique, politique et religieux. Ce qui les empêche de concurrencer les hommes dans ces domaines et de demeurer invisibles. L’invisibilité des femmes est le pilier du système patriarcal qui est pour moi le système d’exploitation suprême. 

La Maison des femmes est un lieu idéal pour débattre de ce type de sujet, non ?

T. C. : Il devrait l’être, mais nous sommes submergées par les problèmes sociaux. Les femmes que nous recevons vivent dans une misère terrible. Certaines ne savent même pas où dormir. On fait de l’alphabétisation, ou encore, on initie à la citoyenneté. Nous travaillons aussi en milieu scolaire. Mais les lycées généralistes ne nous invitent jamais. Les seuls intéressés sont les lycées professionnels qui proposent des bacs de proximité. Nous intervenons essentiellement dans des classes de filles. Il me semblerait pourtant très important de pouvoir discuter avec des garçons. 

Vous avez lancé, il y a quelque temps déjà, l’idée de La Maison des Babayagas, une maison de retraite autogérée.

T. C. : Autogérée, solidaire, citoyenne et écologique. Je fais le pari que le corps décline moins, dès lors que l’on reste autonome. Il s’agit de bien vieillir, tout en coûtant moins cher à la société, puisque l’on est autonome. 

Cette maison sera réservée aux femmes. Pourquoi refusez-vous la mixité ?

T. C. : Parce que dès lors qu’il y a des hommes et des femmes, il y a lutte, rapport de force, et les hommes l’emportent toujours. Les femmes sont habituées à cet état de fait. Elles lâchent prise.

Et puis, lorsque l’on vieillit, il peut y avoir des accidents de toilette qui sont beaucoup plus simples à régler entre femmes. Mais les hommes peuvent imaginer un projet parallèle. Je leur ai suggéré une Maison des bonobos ! Ils pourront nous y inviter. Vous savez, quel que soit l’âge, désir et plaisir demeurent la norme de l’humanité !

1893 : La Nouvelle-Zélande octroie le droit de vote aux femmes, qui ne seront éligibles qu’en 1919.  

1900 : Promulgation d’une loi autorisant les femmes françaises à exercer la profession d’avocat.  

1920 : Le parlement français vote une loi interdisant l’avortement.  

1944 : Un siècle après l’adoption du suffrage universel masculin, les femmes françaises obtiennent le droit de vote.  

1945 : Publication du Deuxième Sexe de Simone de Beauvoir.  

1965 : Promulgation d’une loi permettant aux femmes françaises de travailler et d’ouvrir un compte bancaire sans l’autorisation de leur mari.  

1967 : La loi Neuwirth légalise la contraception, qui n’est toutefois pas remboursée par la Sécurité sociale.  

1971 : Sous l’impulsion du MLF créé l’année d’avant, Le Nouvel Observateur publie une pétition en faveur de l’avortement, signée par 343 femmes qui déclarent avoir eu recours à l’avortement.  

1972 : Une loi décrète l’égalité des salaires entre hommes et femmes, à travail égal.  

1975 : Légalisation de l’avortement (loi Veil) 

1977 : Instauration d’une journée internationale de la Femme , le 8 mars.  

1995 : Déclaration de l’ONU réaffirmant que « les droits des femmes sont partie intégrante et indivisible des droits humains. » 

2000 : Loi française sur la parité.

HOMMAGE AUX FUSILLES DE CHATEAUBRIANT :
NOUS REGRETTONS L’ABSENCE DES ELUS DE LA MAJORITE MUNICIPALE

Ce Samedi 24 octobre, avec les élus des groupes socialiste, communiste et Gauche Unie et Citoyenne de la minorité municipale de Montreuil, les sections montreuilloises du Parti socialiste, du Parti communiste français, du Parti de Gauche, de la Gauche Unitaire et le Comité des Citoyens Montreuillois, ont profondément regretté l’absence de madame la sénatrice-maire et des élus de la majorité municipale, lors de la cérémonie d’hommage aux fusillés de Châteaubriant.

La municipalité n’avait pas souhaité non plus prendre en charge l’organisation technique de cet événement qui a pu se dérouler grâce au matériel de la section du Parti communiste. Madame Voynet avait cependant fait envoyer une gerbe qui n’a pu être portée au pied du monument, faute d’élus la représentant.

Nous nous interrogeons sur les raisons pour lesquelles la majorité municipale n’a pas participé à cette commémoration républicaine, constitutive de notre histoire et de notre mémoire collectives. Nous regrettons également qu’elle délègue sans aucune aide logistique, d’autres commémorations patriotiques aux seules organisations d’anciens combattants.

Nous réitérons notre soutien d’élus et de militants à ces associations grâce auxquelles notre Histoire, fondement de notre avenir, peut être célébrée et pérennisée.

Elus municipaux de la minorité membres du Comité Technique Paritaire, nous venons de prendre connaissance du communiqué de la CGT Territoriaux diffusé à la suite de la publication, par le journal Le Parisien de ce vendredi 17 juillet, d’un article rendant compte du malaise qui existe dans l’administration communale.

Cet article ne fait, malheureusement, que confirmer ce que nous avons régulièrement pointé dans le cadre de notre mandat, au sein du CTP, mais également en séance du Conseil municipal ou par la diffusion de matériels communs rendant compte des positions et points de vues que nous défendons sur ce sujet.

L’article en question, qui se fonde sur une lettre ouverte cosignée par de très nombreux agents de la ville, pointe un certain nombre de questions fondamentales qui ne devraient souffrir d’aucune polémique politicienne ni d’aucune atteinte à la neutralité des agents du service public et à l’indépendance syndicale. Il en va de l’intérêt des agents communaux eux-mêmes et de la qualité du service public rendu aux Montreuillois. Telle est l’éthique politique dans laquelle nous inscrivons notre action d’élus.

De ce point de vue, l’ensemble des élus de la minorité siégeant au CTP déplore solennellement l’initiative qui semble avoir été prise de communiquer à la presse la lettre ouverte en question, sans autorisation des agents communaux signataires et sans même en informer les responsables syndicaux à l’origine de cette démarche. Nous tenons à faire savoir publiquement qu’aucun élu de la minorité membre du CTP n’a pris cette initiative dont nous ne sommes en aucun cas solidaires.

Le Conseil municipal, les réunions du Comité Technique Paritaire, les communiqués de presse et tracts rendant compte de notre action politique commune sur le sujet sont les seules tribunes que nous entendons utiliser, dans le cadre d’un débat démocratique et républicain serein.

13/07/2009 à 23h06

MONTREUIL (AFP) - Une manifestation organisée lundi à Montreuil pour protester contre des "violences policières" lors de l'expulsion de squatters mercredi s'est achevée après des heurts entre jeunes et forces de l'ordre.

Vers 19H00, plusieurs centaines de jeunes, certains casqués et cagoulés, ont fait face dans le centre-ville à un important dispositif de forces de l'ordre, qu'il bombardaient à l'aide de fusées, de pétards ou de fumigènes.

Peu avant 21H00, les gardes mobiles ont tiré des grenades lacrymogènes avant de charger les manifestants, qui ont répliqué à coups de chaises, de pots de peinture et de projectiles divers.

Aux cris de "Police nationale, milice du capital !" ou de "Condés, hors de nos quartiers!", les jeunes gens, dont nombre d'entre eux semblaient proches des milieux autonomes ou de l'ultra-gauche, s'étaient déployés dans des rues proches de la mairie avant de se disperser peu avant 22H00.

Ils protestaient contre l'expulsion mercredi de plusieurs squatters qui occupaient une ancienne clinique, au cours de laquelle un jeune homme affirme avoir perdu un oeil, à la suite d'un tir de flash-ball par les policiers.

Le Parti Socialiste a demandé lundi que l'Inspection générale des services (IGS) de la police et la Commission nationale de déontologie de la sécurité "puissent faire toute la lumière" sur ce "grave incident".

D'après la mairie de Montreuil, la victime, Joachim Gatti, fait partie du mouvement autonome qui dénonce notamment la cherté des loyers à Paris et dans certaines banlieues parisiennes.

© 2009 AFP

Quant à Joachim, faut-il rétablir la vérité sur l’identité de Joachim Gatti ne serait-ce que pour révéler la manipulation des identités à laquelle se livre la police pour justifier ses actes , comme s’il y avait un public ciblé sur lequel on pouvait tirer légitimement ?

Joachim n’a pas 20 ans mais 34 ans.
Il n’habitait pas au squat, mais il participait activement aux nombreuses activités de la clinique.
Il est cameraman.
Il fabrique des expositions et réalise des films.
Le premier film qu’il a réalisé s’appelle « Magume ». Il l’a réalisé dans un séminaire au Burundi sur la question du génocide. Aujourd’hui, il participe à la réalisation d’ un projet dans deux foyers Emmaüs dans un cadre collectif.

On devrait pouvoir réécrire le faux produit par l’AFP en leur réclamant de le publier. Il serait écrit simplement — mais au moins ceci — :
Joachim Gatti, un réalisateur de 34 ans a reçu une balle de flashball en plein visage alors qu’il manifestait pour soutenir des squatteurs expulsés. Il a perdu un œil du fait de la brutalité policière.

Stéphane Gatti *

* S.G. est notamment le curateur et animateur, et scénographe avec Pierre-Vincent Cresceri, de l’exposition générale et des événements pour mémoire de 1968-69 @ la maison de l’arbre à Montreuil : " Comme un papier tue-mouches dans une maison de vacances fermée… " citée dans le texte pour se conclure le même jour que la charge de police, le 8 juillet.

www.armand-gatti.org

Animations de quartiers en pied d’immeuble :

Un dispositif abandonné et 21 suppressions de postes confirmées par l’élu au personnel 

Le couperet est tombé hier soir à l’occasion de la réunion du Comité Technique Paritaire (C.T.P.) : le dispositif d’animation de proximité mis en place dès 1989 devrait définitivement être arrêté à la fin août 2009 et les 21 postes d’agents municipaux chargés de l’animation et de l’encadrement de ce dispositif seront supprimés. Cette décision a été confirmée à deux reprises ce lundi 6 juillet 2009 par Bruno SAUNIER, adjoint à la Maire en charge du personnel.

Les élus de la minorité ont unanimement voté contre ce projet de fermeture et de suppression de postes. Ce vote est d’ailleurs majoritaire au sein du CTP. Il appartiendra à Dominique VOYNET de tenir compte de l’avis du CTP ou de prendre la responsabilité de passer en force en maintenant cette décision, comme elle l’a fait avec l’organigramme des services de la ville imposé contre l’avis du CTP.

Le dispositif d’animations de quartiers est supprimé car il n’aurait pas atteint ses objectifs, pire encore, selon la note mise en débat hier soir, le travail mené par les équipes d’animation et d’encadrement se serait limité à de « la gestion d’un local d’activités ». Une appréciation sévère quand on connaît la qualité du travail conduit pendant des années par nombre d’animateurs de la ville auprès des jeunes de nos quartiers.

Ce qui est inacceptable, c’est que cette décision ne repose sur aucune étude, aucun audit sérieux permettant de justifier ce choix. Comme le rappelait fort justement notre collègue Geneviève DE KERAUTEM lors d’une récente séance du Conseil municipal, « au lieu de réfléchir à ce qui permettrait de rendre ce dispositif plus pertinent, la nouvelle majorité a décidé de fermer toutes les animations de quartier sur la ville ». En lieu et place de ce dispositif la note débattue ce 6 juillet au CTP prévoit « un nouveau dispositif qui sera mis en place prochainement ». Le flou est total, le nouveau dispositif reste inconnu et incertain.

Les élus de la minorité demandent à la Maire et à sa première adjointe, Mouna VIPREY - élue directement en charge de ces questions - la réalisation d’une étude permettant de dresser un état des lieux précis de l’impact de ce dispositif, comme cela a été fait en 2006.

Nous demandons que le travail des animateurs soit mieux considéré qu’il ne l’est dans la note présentée hier soir et que des propositions professionnelles concrètes et sérieuses soient formulées aux 21 agents concernés. A ce stade, nous jugeons déraisonnable de proposer à des directeurs des contrats d’animateurs, à des animateurs des contrats de 5 mois et aux autres un hypothétique contrat pour la rentrée « en fonction des besoins ».

Enfin, nous demandons à Dominique VOYNET et Mouna VIPREY de ne pas renoncer à ce dispositif avant qu’un nouveau projet d’animations de quartiers soit mis en place, en concertation avec les agents qui ont une véritable expérience en la matière.

1er Juillet 2009

En colère contre le bailleur, des locataires de la cité de la Noue à Montreuil, accompagné du député (app. PC) Jean-Pierre Brard et du conseiller général (PS) Frédéric Molossi, sont allés manifester lundi après-midi devant le siège de Logirep à Suresnes (Hauts de seine). Les habitants se plaignent du manque de dialogue "depuis plusieurs années" avec Logirep, attendent des travaux et accusent aussi leur bailleur de leur avoir fait payer des charges d'investissement dans leurs factures de chauffage. Ces charges incombent en effet au bailleur et non aux locataires.

Logirep parle "d'incompréhension"

Selon Anne-Marie Boyer, la présidente de l'amicale Delpech-Libération, le manque à gagner s'élèverait à "120 000 €, soit environ un mois de loyer par appartement". Quatre cents résidents sont concernés. Le conflit dure depuis des années et, en 2005, les deux parties s'étaient retrouvées devant une commission de conciliation à ce sujet. Lundi, les mécontents ont été reçus pendant plus de trois heures par Gilles Colpert, responsable du département administration de la gérance chez Logirep. Pour lui, il s'agit plutôt d'une "incompréhension dans la facturation". "Les charges de chauffage récupérées auprès des locataires sont bien des charges d'énergie et nous n'avons rien à cacher", se défend le responsable, qui a proposé aux habitants une réunion fin juillet "pour expliquer l'ensemble des factures"?

Les locataires sont ressortis "satisfaits" de cet échange et se félicitent d'avoir obtenu des garanties pour les travaux tant attendus. "Logirep nous a promis d'investir 80 00 € sur trois ans pour remettre en état l'électricité des parties communes et changer nos radiateurs. Nous avons aussi obtenu la mise en chantier de la fermeture des halls avant la fin de l'année", se félicite Anne-Marie Boyer. Unr réunion de travail sur ces travaux a été programmée en septembre.

Marjorie Corcher

Alexie Lorca
Secrétaire de section

Mes cher(e)s camarades,

Nous venons d’enregistrer, tant au plan national que local, une défaite cuisante.

Un forte abstention, une habituelle mobilisation de l’électorat de droite, un report massif de nos électeurs sur les listes d’Europe Écologie, doivent nous amener une fois de plus à nous interroger, et à nous encourager à poursuivre le travail d’union, de terrain et de réflexion que nous avons initié à Montreuil. Être socialiste, c’est porter quotidiennement et concrètement des valeurs de justice, de progrès et de solidarité ; c’est croire en l’égalité, en l’être humain. C’est travailler beaucoup, se tromper parfois, faire des bilans souvent.

Ainsi les groupes de travail que nous venons de mettre en place me semblent essentiels. De même que le militantisme de proximité auprès de nos concitoyens en détresse. C’est ce que nous défendons depuis plusieurs mois, en nous battant auprès des salariés sans-papiers de Plus Net, en nous mobilisant pour le maintien de nos centres municipaux de santé, en allant débattre dans les quartiers, notamment avec les jeunes. Ce travail est souvent difficile et chronophage mais toujours enrichissant, tant au plan collectif qu’individuel, je pense. Il donne en tout cas tout son sens à notre engagement.

Je tiens à vous remercier pour l’investissement que vous avez apporté dans cette campagne difficile. Je salue aussi votre détermination et votre courage dans un exercice militant souvent rude.

Dans les jours qui viennent — cela a d’ailleurs commencé — critiques et railleries en tout genre vont fuser. Ce qui témoigne, n’en doutons pas, de l’intérêt que continuent à nous porter nos concitoyens ! Ce qui témoigne aussi de l’importance de leurs attentes. Ces attentes, nous, militants montreuillois, nous allons continuer à y répondre à notre mesure sur le terrain. Mais nous devons aussi y répondre au plan national, en œuvrant pour le rassemblement de la gauche. Car c’est seulement unis, tant à l’intérieur de notre propre parti qu’au sein de la gauche, que nous pourrons enfin battre la droite et transformer durablement notre société.

 « On ne donne aux gens que l’espoir que l’on a », écrivait Alain. Alors, chers camarades, ne nous décourageons pas, incarnons cette espérance et continuons le combat !

Amitiés socialistes

Benôit Hamon rencontre des jeunes montreuillois
du quartier des Grands Pêchers

Benoit Hamon, en troisième position sur la liste socialiste en Île-de-France, rencontrait jeudi 28 mai des jeunes de Montreuil, en Seine-Saint-Denis. Le porte parole du Parti, dont l'élection au Parlement européen n'est pas assurée, a tenté de les convaincre de voter PS. L'expresse.fr - Estelle Gross

Certains diront « P… encore 5 ans ! », d’autres « déjà un an ! ».

C’était en mars 2008, les Montreuillois venaient de décider de changer de majorité, Dominique Voynet était élue maire de Montreuil. Et depuis ? Les avis sont partagés : enthousiasme, déception, opposition, sans opinion. Le panel est complet.

Plusieurs analyses s’imposent d’ores et déjà. La première d’entre elles, c’est l’absence de projet global et cohérent, d’ambitions affichées et assumées pour Montreuil par cette nouvelle majorité. Or, cette incapacité à faire vivre et à partager une vision de l’avenir avec les habitants trouve ses racines dans la coalition réalisée par la liste « Montreuil Vraiment ». Cette liste est hétéroclite, certes, mais la diversité des horizons n’a jamais constitué une faiblesse en soi. Au contraire, elle peut être une force lorsque ce qui rassemble est fondé sur un projet construit par l’ensemble des protagonistes dans le respect de leur diversité. Seulement voilà, l’élaboration de cette nouvelle majorité ne s’est pas faite sur des bases positives mais négatives. Pour aller vite, le lecteur nous pardonnera : l’anti Jean-Pierre Brard adossé à l’idée de changement et de renouvellement. Et c’est ce courant « anti » qui est le pacte fondateur, non le projet. La mise à l’épreuve des faits a commencé. Et là, tout se complique.

Toutes proportions gardées, le parallèle avec la victoire de la gauche menée par Lionel Jospin en 1997 est éclairant : une aspiration au changement cristallisée dans un vote national qui consacre la victoire de la gauche, un accord de gouvernement rouge-rose-vert reposant principalement sur une répartition des postes, une absence de projet commun, les premières difficultés et l’essoufflement. On connaît la fin de la chanson. 

La deuxième analyse concerne l’installation du nouveau conseil municipal : la majorité a choisi de ne constituer qu’un seul groupe politique. Anecdotique nous direz-vous ? Nous ne le pensons pas. Cette décision a constitué un signe de renoncement à assumer l’existence d’une diversité au sein de la majorité. Nous aurons l’occasion d’y revenir. 

Troisième analyse, et pas des moindres, les conséquences pour les Montreuillois. Une ville ne se dirige pas au gré des événements. Un centre de santé vétuste ? On ferme ! Des animations de quartiers pour les 6-12 ans dont les orientations sont  sans doute à retravailler ? On ferme ! Des livres pour les écoles ? Des subventions pour les associations culturelles ? La boussole est bloquée sur la case économie…    

 Cependant, le tableau ne serait pas complet si nous n’assumions pas les propositions positives (oui, oui il y en a) de la nouvelle majorité : nouvelle implantation du service municipal de la jeunesse rue Franklin, maintien des nouvelles salles du cinéma Méliès dans le projet cœur de ville, poursuite des travaux de réhabilitation des crèches…    

En conclusion, nous le réaffirmons résolument ici, la majorité actuelle devra compter sur les socialistes tant comme force de contestation si cela est nécessaire, que comme force de soutien et de proposition.

Cette tribune figure à côté de celles du Groupe Gauche Unie et Citoyenne, du Parti de Gauche, du Parti Communiste et de celle de JP BRARD.            

Les socialistes de Montreuil avec à leur tête Fréderic Molossi Conseiller Général et Alexie Lorca secrétaire de section.

Mobilisation du 1er mail : Benoit Hamon

1 er Mai 2009

Les socialistes étaient présents en masse dans les cortèges du 1er mai partout en France. Il s'agissait, pour la Première secrétaire du PS Martine Aubry, « de montrer aux Français que les socialistes sont à leurs côtés, dans la rue, derrière les organisations syndicales. » Elle a également appelé le Président Sarkozy « à prendre conscience de l'état du pays » et à « renier ce qui nous a menés au mur. »

La fermeture du Centre de santé Voltaire a été confirmée par Stéphane Bernard, conseiller municipal délégué à la santé et aux personnes handicapées.

Cette décision prise sans concertation, nous semble totalement préjudiciable pour les Montreuilloises et les Montreuillois, et notamment les plus démunis.  

Nous soutenons donc l’initiative de l’Association de défense et de promotion des centres municipaux de santé de Montreuil qui demande un moratoire suspendant cette décision de fermeture (cf tract ci-dessous).

Centre de santé Voltaire

ASSOCIATION  de dÉfense et de promotion des centres municipaux de santÉ de Montreuil (A.D.P.C.M.S.M.)  

LE CENTRE DE SANTE VOLTAIRE NE DOIT PAS FERMER !!  

L’association a rencontré le conseiller municipal délégué à la santé, M. S. Bernard le 27 mars 2009. Il nous a confirmé officiellement la volonté de la mairie de fermer le centre Voltaire. 

Au delà de la manière de prendre les décisions : absence de dialogue avec les personnels, absence de débat avec les usagers, nous pensons que la mairie n’a pas pris la mesure de l’importance de l’existence du centre de santé dans ce quartier.

Les centres de santé sont inscrits dans l’histoire de la ville et de ses quartiers. De plus, une population socialement en difficulté a recours aux services du centre ; nous pensons, bien sûr, aux résidents du foyer Barra mais aussi à tous ceux que la crise financière fragilise tous les jours un peu plus. De surcroît, la politique du gouvernement avec la mise en place de la loi Bachelot, va aggraver l’inégalité de l’accès aux soins. Notre ville a, de tous temps, été à la pointe du combat pour que l’ensemble de la population puisse bénéficier de soins de qualité. Les centres municipaux de santé (C.M.S) sont un des éléments de ce combat et participent d’un service public irremplaçable pour cette égalité d’accès aux soins.  

La conception des CMS (dont la création remonte à 1935) : 

- pas de recherche de bénéfice, synergie des divers acteurs de santé pour la prise en charge des patients, action de veille sanitaire (canicule, tuberculose, épidémies....), action de prévention et d’information, lieu d’éducation sanitaire...  

Est la garantie de cette égalité   

Ces missions de service public ne seront évidemment jamais prises en chargent  totalité par une structure privée.

Un des arguments avancé par la municipalité, pour justifier la fermeture du centre Voltaire, est la disparité de l’offre de soin entre le bas et le haut Montreuil. Soit, mais cela ne signifie absolument pas que le bas Montreuil soit sur doté. 

Fermer le Centre Voltaire pour ouvrir un hypothétique centre dans le haut Montreuil n’est qu’une façon de répartir la misère. 

Aujourd’hui c’est le centre Voltaire que la municipalité veut fermer, mais c’est aussi les autres centre dont les activités sont réduites : fermeture de la radio, de la mammographie, des prélèvements, etc...
 
A terme l’ensemble des structures municipales de santé sont menacées pour des raisons économiques, c’est un choix politique.  

L’association a, à ce jour, 2 000 signatures refusant cette fermeture. 

L’assemblée générale de notre association réunie le 5 mai 2009 demande un moratoire suspendant la décision de fermeture du centre voltaire. Il est nécessaire de réaliser une étude sérieuse et indépendante sur les besoins en matière de santé sur ce quartier et plus généralement sur la commune. La municipalité reste sourde à toutes ces demandes. C’est pourquoi devant l’urgence (nous pensons que les congés de cet été seront utilisés pour fermer le centre en catimini) et la gravité de la situation nous appelons chacun d’entre vous : à un rassemblement devant l’hôtel de Ville.